自由身球员~~*自由身球员转会不用转会窗口

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自由身球员的问题，于是小编就整理了4个相关介绍自由身球员的解答，让我们一起看看吧。

球员转会自由身和不自由身的区别？

球员转会自由身是指与老东家的合同已经结束或者是球员选项，可以自由的跟任何一家球队或俱乐部签约。

不自由身是指球员本身跟球队或俱乐部还有合同在身，未履行完成，要求转会或想到别的球队或俱乐部，不是由球员自己说了算。

球员被开除是否就意味着自由身了？

“开除这个决定，可以理解为合同中止，但俱乐部仍然可以保留追诉的权利。”所以对于球员被开除，但并不意味着他就获得了自由身。

比如近期广州恒大球员于汉超因涂改机动车号牌一事被俱乐部开除出队于汉超想要恢复自由身就得和恒大协商解决。双方合同还剩下两年，如果恒大不依不饶，这两年时间内不放于汉超转会，不支付薪水，理论上这并非不行。毫无疑问，恒大在如何处理于汉超的问题上，掌握着绝对主动权。但考虑到于汉超也是恒大的功勋球员，俱乐部应该不会采取“赶尽杀绝”的做法。

目前，于汉超正处在拘留中，具体问题，恐怕要等其结束拘留处罚后，和恒大俱乐部进行协商。

即便恒大不再追究,此外还得考虑俱乐部之上的足协是否会有追加处罚也是于汉超能否恢复自由之身的关键原因,因为中国足坛似乎还没有球员被开除的先例，所以足协可能也不太清楚到底是否追加处罚。但是如果处罚，那必定是禁赛和罚款。正因如此，于汉超随时有着被禁赛的危险，这就成了一个不稳定的因素。

现在C罗如果直接宣布退役，那么他和皇马的合同怎么解决？可以自由身加盟其它球队吗？

C罗的转会或续约问题一直悬而未决，期间出现的消息也是五花八门。从目前的情况来看，C罗离队和续约都有可能，但是退役是不可能的，想以此来规避合同限制也是不可能的。

回答题主的问题，如果世界杯结束后，C罗宣布退役，首先需要和皇马商量解决好自己的剩余合同问题，如果皇马遵循照顾老臣的善意，可能同意C罗的退役请求，也不需要C罗支付合同违约金；如果皇马不同意C罗退役，而C罗强行退役，那么就需要支付皇马违约金了，这在合同里肯定写的清清楚楚。

其实之前也发生过多次球员因为伤病或其他因素，在合同期内选择退役或离开球队的情况，比如说德国天才代斯勒，因为频繁伤病患上抑郁症，选择提前退役，拜仁也同意了他的请求；比如说刚刚加盟J联赛的伊涅斯塔，去年与巴萨签订的终身合同，但是俱乐部也无条件地放他离开球队，加盟J联赛。

C罗在退役后，虽然合同问题已经解决，但理论上还不是自由身，这时候他如果立即加盟其他球队，就相当于合同欺诈，这样皇马是有权利起诉他的。估计C罗和皇马也不至于闹出这一出，双方之间的合同还是需要协商解决，毕竟C罗是皇马功勋。

C罗目前与皇马还有合同在身。如果此时直接宣布退役，会有什么后果呢？

我们以NBA著名球星蒂姆-邓肯为例。2016年夏天，邓肯宣布退役之时，其实他与马刺的合同还有一年到期，邓肯属于提前退役。按照规定，球员在合同期内退役，必须征得球队方面同意，同时视该球员为主动放弃剩余工资。

不过马刺队和邓肯有着20多年的精诚合作，双方关系融洽。马刺想了个招，先行裁掉邓肯（劳方解聘），这样邓肯仍然可以得到未来一年受保障部分的薪水。马刺也可以选择将分摊到未来三年支付，这样既保障了球员的利益，也让马刺的薪金空间更为灵活。显然在这一年时间内，邓肯仍然是马刺的球员，实质上仍是“工作状态”，如果其他球队在此期间与邓肯达成协议，那么邓肯的薪水将由该队承担。

有一点必须明确，“退役”并不具备法律效力，球员随时可以宣布退役，然后再度复出。球员宣布退役也必须遵守合同契约为基础，退役必须以合同结束为前提，如果俱乐部不答应退役请求，球员就应当履行合约到止。

NBA比较特殊，球员没有转会费，合同期内的薪水不受转会影响，因此球员买断合同并退役后转投其他球队，实质上没有太多纠葛。足球俱乐部运营，可不是如此，一名现役球员是俱乐部的高附加值资产，出售合同期内的球员可以换回大笔现金收益，如果皇马放任C罗自由退役，损失大了去。

现在回过来看C罗与皇马的问题就很简单了。未征得皇马同意，C罗不存在方面宣布退役的可能性，C罗必须先行支付数亿欧元违约金，买断个人合同为自己赎身。至于此后你是要退役还是转投别家，这就不是皇马能干涉的了。

球员有合约约束，退役也必须经过俱乐部的同意。即使强制退役，在合同期内也不可以加入其他球队。而且，我不认为C罗会做出害人害己的退役决定。

首先，C罗虽然不满皇马的薪资待遇闹着要离队，但实际上他目前的工资相比大部分球员都高。贸然退役，不仅损失了巨额的工资，还得面临违约赔偿。除非是脑袋缺水的人才会做这么愚蠢的决定。

其次，都说C罗现在最好的去处是巴黎、曼联，但我说留在皇马才是最好的选择。一个33岁的老将，留在自己熟悉的环境中肯定比适应新的环境要好。哪怕曼联是他的老东家，现在也是物是人非了啊。而就在皇马，就算内马尔来了，也憾不动他队中头牌的地位！

另外，C罗是门德斯旗下的头牌明星，合同期内强制退役这种砸招牌的行为严重影响了他公司的名誉。作为转会市场上的大鳄，他绝对不会唆使C罗做这种蠢事，也会想尽办法阻止。

所以，即便是跟皇马高层的矛盾不可调和，C罗也不可能退役。比起这个可能性，我更愿意相信他之前的言论:踢到41岁退役……

回答这个问题都感觉有点可笑。发达国家是很看重合约精神的。合约双方未达成一致意见，而其中一方单方面毁约，是要承担法律责任的。

齐达内的毁约绝对是和老佛爷商议并得到同意，他才敢辞职的。不然走司法程序，赔都要把光头赔死。

这种级别的球队和球员，他们的合同会细到超乎想象的程度一一毕竟这也是一年大几千万的一单生意。

提前退役，肯定有详细的说法，甚至会细到退役的原因。因为受重伤？为皇马受伤和为国家队受伤而退役，合同里都会规定清楚、区别对待。

退役-复出这样逃转会费？这可能性不存在的。

国米官宣桑切斯以自由身身份加盟，如何评价这笔转会？

这桩转会似乎是一个三赢的结果，国米不用掏任何转会费用，曼联清理了拿着高工资的多余球员，桑切斯赢得了在球场上继续踢球的机会。

然而，这桩转会真的这么完美吗？这实际上是在新冠疫情下，各个利益相关方无奈之下的抱团取火。

国米在本次转会中没有付出任何转会费，有别于以往一掷千金的豪横，国米这次显得异常的冷静与老练，他们首先向桑切斯表明了态度：我们想得到你，但是我们无法支付你的巨额工资，想来大国米，只能自己降薪。

国米俱乐部总经理马洛塔这段时间遇到了不少难题，中场大将布罗佐维奇在场外麻烦不断，球队还需要在进攻端买进几名能干的球员，而这些都需要通过交易来完成。桑切斯的转会费为零，意味着国米可以节省更多的转会资金。

在新冠疫情的影响下，欧洲大多数俱乐部的营业收入都受到了影响，这是一个现金为王的阶段，各家俱乐部必须学会紧缩银根过日子。

和国米相比，曼联完全就是壮士断臂。2018年1月，曼联为了和同城死敌曼城争夺桑切斯，和桑切斯签下了4年半的合同，他们给智利人提供了英超历史上最丰厚的工资待遇，高达50万英镑的周薪至今没有人能够打破，但是桑切斯再也没能表现出他在阿森纳时期的巅峰状态。

如果不送走桑切斯，那么球队的薪资平衡将会继续维持着一个不合理的状态，而且执行完桑切斯的合同，还要继续支付给他6000万英镑。这次曼联俱乐部是痛下决心了，长痛不如短痛，将桑切斯迅速处理掉，将会给球队腾出更多的薪资空间，索尔斯克亚和俱乐部管理层雷厉风行的作风让人刮目相看，不过如果他们能够早做决定，恐怕曼联会更早的去醒过来。曼联历史上最具争议的转会之一彻底终结，而他们只不过是支付了750万英镑的赔偿金而已。

曼联的转会操作一直被人所诟病，很多时候缺乏冷静的头脑，从曼城手中截胡桑切斯，现在看来更多是在争强斗狠。俱乐部应该摒弃和其他球队高价争夺球员的行为，而应该把注意力放在像B费这样有潜力的球员身上。

今日头条独稿未经允许，禁止转载。以上仅为体育一席谈一家之言，欢迎在评论区交流。

到此，以上就是小编对于自由身球员的问题就介绍到这了，希望介绍关于自由身球员的4点解答对大家有用。