肢解裁判~~*肢解案例

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于肢解裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍肢解裁判的解答，让我们一起看看吧。

国安对阵富力比赛中于大宝在禁区铲倒对手。裁判没有判点数而是继续比赛，你怎么看？

其实不是铲倒，确切地说是绊倒，不过裁判第一时间也确实没有吹，而且差点成就北京一进球，后经过视频补给了富力点球，裁判也是运动中执法，稍有遗漏确有可原，好在有视频，可弥补，

感谢邀请！

实话说看到这个标题，就感觉到可能提问者不太了解VAR的介入规则，所以提出了这个问题。比赛中国安球员铲倒裁判当时没有第一时间判点，裁判当时是没有判罚，而是给视频裁判时间确认犯规，等待死球后，再次确认，然后判罚的点球加黄牌。

这个现象在中超，乃至使用VAR的比赛中都存在，目的就是为了更好的完成比赛，而不是动不动就肢解比赛。好多球迷对此特别不理解，“为什么我看到是犯规了，裁判怎么还不判？”、“这么明显的犯规，裁判都不判？”，其实这些问题都来源于对VAR介入规则的不理解。

《IFAB视频助理裁判员(VAR)手册》中阐述的VAR回看流程如下：
视频助理裁判将自行“查看”所有事件/判罚决定，观察是否存在可能改变比赛走势的（四种VAR介入范畴的事件）明显错漏判或遗漏的严重事件/犯规；因此教练员或球员无需要求回看分析，若比赛中出现了遗漏的情况，视频助理裁判能够留意到该事件。

主裁判出于位置或视角问题，没看不清当时具体情况，毕竟裁判在场上，而观众在电视前，角度不同看法不同，所以只能交由视频裁判回放查看。而这段时间内为了不影响正常比赛，比赛照旧进行，当视频裁判确认此球犯规后，会通知主裁判，主裁判会等到死球后，再到场边确认（主裁判是否看视频，主要看视频裁判是否明确该动作犯规），如果确实犯规，那么会立即判点球及其它处罚。就像这次于大宝的动作，点球加黄牌！

另外，不单主裁判会等待视频裁判的确认，边裁也会有此相关动作，而且更加多。比如当前锋接到中后场传球，并来打入进球时，边裁一般会举旗示意越位，但这里并不是真的越位了，而是示意视频裁判介入确认清楚是否越位，因为这时是死球状态，所以主裁判会停止比赛，等待结果再判罚进球有效或无效。还有扎哈维的红牌，也是一样，犯规后，主裁判掏出的是黄牌，可是经过视频裁判提醒，确认该犯规属红牌动作，又看了视频后，所以改成红牌。

最后，说一下视频裁判确认期间，比赛继续进行时的问题。如题，这段时间，如果双方有进球，当然是要计算在比赛内的，这与之前的判罚并无关系，所以进球应该计算。可能有的人要说与之前判罚有关系，因为有气势、心态上的关系，但其实这并不影响双方球员，对双方是公平的，双方在同一基准线上，既没有犯规或进球，也没有不犯规或失球，气势与心态其实并未改变，如果非要从这上面找“文章”就太没意思了，难道你想看一场中断了90次的比赛么，碰球就中断，有身体接触就停止比赛，看回放么？那还是足球比赛么？

这是足球比赛的正常情况。

主裁并没有在当时看明白这是一个点球。足球比赛节奏快，速度快，参与球员多，主裁判再火眼金睛，也难免有看不清，看不准的地方，漏看个点球很正常。

别说中超，就是英超西甲意甲德甲法甲等这些成熟的联赛，裁判走眼也多了去了。世界杯也闹过很多次笑话，印象最深是2010南非世界杯，英格兰踢进德国队大门的球，当时皮球过球门线都一尺远了，全场观众都看见了，当值主裁边裁愣没看见！1986世界杯西班牙也曾经打进巴西队球门一个球，也是因为裁判看不见而无效。

这正是因为这种只靠主裁、边裁肉眼识别的局限，才引进的VAR视频助理裁判组，这里请注意，是视频裁判组，他们不是一个人在战斗，更说明了即使回看视频，也得一拨人帮着看才行。

回到本场比赛这个点球，最后不也在视频裁判提醒下，给了富力，扎球王点球得手，扳平比分。

再回答题主正文里那个问题，就是“视频裁判认定犯规后，该犯规动作至主裁吹停比赛期间，如果场上发生进球怎么算？”答案只有一个：这期间进球一律无效！！！因为既然前面动作犯规了，比赛就是暂停死球状态，发生进球当然无效！至于期间还在比赛？呵呵，就当是两队踢着玩嘛！

最后奉劝那些阴谋论的同学们该歇歇了，都什么年代了，还抱着中世纪的思维混日子看球，累不累？！

对于裁判执法问题向来都是争议焦点之一，因为以前错判误判漏判甚至反判现象比较严重，为保证体育竞赛的公正性，国际足联开始引入VAR视频助理裁判技术。VAR使用原则是“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”。也就是力求提高判罚的准确率但并非100%。而且明文规定，只有涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。现在裁判普遍的执法是在出现犯规的情况下先让比赛继续进行，等到比赛中断然后才借助VAR判断是否判罚。

就于大宝的犯规判罚来看，马宁没有马上吹停比赛，而是让比赛继续进行然后通过VAR判罚点球并向于大宝出示黄牌。整个操作并没有错，符合VAR的使用原则。至于是给红牌还是黄牌就看裁判怎么判断了。可能马宁认为于大宝的动作不大，扎哈维也没有受伤，故而只出示黄牌吧。


光年蛇认为应该是红牌，看回放视频，虽然于大宝犯规并没有让扎哈维受到身体上的伤害，但整个过程，从禁区边缘开始到禁区内，于大宝在不可能拿到控球权的情况下先从后面用手拉拽未果，再踢扎哈维左脚让其倒地，最终失去极好的进球机会，是明显故意的连续犯规，而且对人不对球，即使没让对方受伤也是非常恶劣的动作，所以光年蛇认为应该红牌。

再有后面王刚对卢琳的犯规，马宁的操作过程同样没问题，但就王刚算这样的犯规动作，却连黄牌都没有，只判点球，这就有点匪夷所思了，结合之前扎哈维被红牌罚下场一系列过程，很难不让球迷怀疑判罚的公正性。

球迷们并不是要求裁判判罚必须100%准确，误判漏判可以理解，要求的是裁判的执法尺度要一碗水端平，给比赛双方一个公平的竞争环境，这是需要我们的相关部门和裁判们努力去实现的。

以上纯属个人意见，图片及部分资料来源于网络，欢迎加入讨论@七光年有几远

感谢邀请！

首先两队比赛节奏太快，裁判员跟不上或者跑位不好的话有时候看不到很正常，这就需要VAR的主动介入，主裁需要看回放确定是否为犯规，判罚点球的标准必须得是在禁区内对持球人有犯规才会被判罚。早一点晚一点也不会对比赛的结果有太大影响。

其次于大宝的这次犯规也很是无奈，扎哈维已经形成单刀了，不破坏难道让他从容射门吗？我认为回放很清楚确实是出脚破坏了富力的明显得分机会，判罚很正确。

最后两队都打出了应有的水平，比赛的技战术打法代表了现有中超的最高水准了，进球也是比较精彩，我想如果国安能够拥有扎哈维式的前锋，明年亚冠可期，而且在中超联赛应该也少有敌手了，想不明白施密特和国安领导层是怎么考虑的。

富力若想在联赛中有所突破光靠华丽的进攻是不行的，只是进攻漂亮没有漂亮的防守不行，头重脚轻你怎么获得好的成绩，后防线再不补强很难完成俱乐部的目标的。

春秋无义战的说法是不是有点太绝对？

这夲身是今天看耒有争议的，即多同意是无义之战，但也有认为具体问题中也有正义的成份，不能千篇一律。我简述后谈我的看法。一，此言是孟子说的，见"孟子.尽心下″，因儒家推崇"礼乐征伐自天子出"即是春秋乃周天子分封子女，亲臣为褚候国，都应听周天子为礼，僭越礼，乐的行为，只能由天子判断，讨伐也只能由天子耒决定，即只能上伐下，下面互打均为不义，下打上，更是泛上作乱为世人不恥。从此大家长分的天下背景下，加之儒家的仁政之道，春秋无义战是有道理的。且齐，晋，宋，秦，楚，加之吴越，都力称霸于战，百姓被塗碳，打出耒的霸权极不稳定，对国对民都无益而当然皆无义之战。从而强调仁义，强调和为贵。二，但在春秋交战也立下了一些经验，和有益规则传世。如孙子兵法，两国交兵不斩耒使，但也有假仁义的如不趁人之危，敌未备阵不宜攻之等，在大不义中立些仁义之规，看耒孙子兵法是脱离了此儒家观点的，因此为千世之名篇。三，社会的发展是需运動变化的，表现在形态上是合久必分，分久必合，重在进步。战争又是政治的最后手段，所以，春秋在从奴隶制向封建过渡，即从奴隶主向封建集权迈进是会有激烈反抗斗争的，奴隶主之间打斗也是为称霸而想减少分离，最终向封建集权迈进的，而春秋小战使数十个褚候国进而成十耒个迈入战国，秦又将七国统一为中国第一封建王朝，因此从社会发展讲，春秋无义战不全对。

到此，以上就是小编对于肢解裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于肢解裁判的2点解答对大家有用。