点球大战山东鲁能~~*点球大战山东鲁能比赛结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于点球大战山东鲁能的问题，于是小编就整理了5个相关介绍点球大战山东鲁能的解答，让我们一起看看吧。

中超第十一轮泰达VS鲁能，同等程度的禁区内犯规，一个点球一个角球，何解？

各位好友大家好

中超第11轮，山东鲁能客场2:1战胜天津泰达，本场比赛，裁判的两次判罚，引起了比较大的争议。

第一次争议

比赛进行到第37分钟，姚均晟中路传球给金敬道，金敬道杀入禁区，金敬道被对方绊倒，这次判罚是否应该判罚点球呢？

当值主裁傅明，对于这一次的在禁区内的两人的动作，没有任何表示，示意比赛继续进行。

第二次争议

当比赛进行到第58分钟，天津泰达阿奇姆彭快速杀入禁区，戴琳上前防守，也是同样的机会碰到足球，从慢动作来看，阿奇姆彭的左脚垫在戴琳的右脚上，这次是否应该判罚点球呢？这次点球的判罚对不对呢？

当值主裁傅明，第一时间判罚了点球，山东鲁能球员上前解释，主裁在同场外的视频裁判进行了沟通以后，维持了原判，天津泰达点球命中，天津泰达1:0领先。

最后山东鲁能，没有放弃，连扳两球，特别是在补时三分钟的时候，佩莱传中，吴兴涵头球射门2:1，在客场绝杀对手。

谢谢您的关注和点赞，期待与你的互动和交流，送上祝福千串，祝你一生平安，谢谢！

9月3日，大连一方VS山东鲁能比赛中的点球该判吗？

我觉得判罚点球，没有异议。在禁区内，鲁能队员是从穆谢奎侧方拦截，穆谢奎左腿已经迈过防守队员，鲁能防守队员是挡住了穆谢奎的进攻路线，将穆谢奎绊倒，失去了得分机会。所以说判罚点球正确无误。

判与不判都不重要，最起码主裁应该亲自去看下var核实一下！距离事发地20多米远，而且在视线受阻的情况下，直接出示黄牌加点球。这样的执法也是醉了！为了掩盖自己的错误，拒绝看var，难免落下口实！

不该判点球！因为我叫鲁能！要夺冠军，别看我可以被倒数第一双杀，但是我不会反省球队绝对问题，出国我可以制造吞六弹亚冠惨案，回到窝里我可以横，我时间门口的汉子！只敢在济南耍无赖！输了我骂裁判我骂观众，我围攻裁判，因为我叫鲁无能！

只要有颗公平的心！大连队的点球是绝不该判的！“那是个假摔，再明显不过了。那外援叫穆谢奎吧，他的动作绝对得到了上世纪90年代桑普多利亚的前锋維亚利得真传~你不碰我我去找你。”就看那看球的、评球的、还有当场的裁判有没有那颗心了！有没有偏袒哪一方！照照自己的心，如果还有的话！

一场胜之不武的比赛，让越来越多的大连球迷，越来越感觉自己的球队实力，已然超过了鲁能。接下来的比赛，是不是真的长本事了，场上遛一遛才能知道。一个个牛逼吹得，跟真情况似的，能保级就不错了。

鲁能点球得而复失，怎么解读新规则，怎么看待李霄鹏对球员的回应？

中超联赛第14轮，山东鲁能以大部分替补球员出征客场天津，与泰达的比赛刚踢了15分钟后泰达外援瓦格纳终于在鲁能身上迎来了中超首球，在比赛接近30分钟时候主裁判一度给了山东鲁能一个点球机会，但是随后通过VAR裁判的介入又取消了点球。

这是怎么回事呢？我们把比赛镜头拉回到比赛第26分钟，费莱尼禁区内的争顶后皮球落下来打在了巴斯蒂安斯的手臂上，主裁判李海新果断给了点球。

不过此后由于泰达球员的抗议，李海新与VAR裁判做出沟通后选择了自己回看录像并最终取消了进球。

众所周知中超联赛如今已经实行了2019/2020版本的《足球竞赛规则》，其中对于手球的判罚有了很大改变。根据对于规则的解析，巴斯蒂安斯的手球符合“从距离很近的对方球员身上反弹/折射后碰手”一条，对应的三个可能就是如果手球时候手或者手臂上自然位置就不是手球犯规，其余情况都视为手球犯规。

这个球在费莱尼头球折射过来时候巴斯蒂安斯的手臂上紧贴自己身体躯干的，只是球打手后才导致手臂张开，取消这个点球判罚也没有问题，随后李海新还通过手势与费莱尼有过一些沟通。

点球得而复失，对山东鲁能球员心理必然有一些打击，而此时主帅李霄鹏的做法非常关键，李霄鹏迅速向费莱尼和格德斯等还在纠结点球的球员示意不要计较赶紧再次投入到比赛中去。

而中场休息时候的一幕李霄鹏的做法也很有担当，当时山东鲁能多名球员与主裁判李海新一起离场，一边走一边探讨判罚，而李霄鹏也站在场边一直关注着球员的动态，显然李霄鹏想告诉球员冷静下来不要把情绪放到裁判身上。

判罚没毛病。如果是北上广，那就是阻挡球的正常行进路线，绝对点球。但是鲁能，那就是人家躲不开了，没办法，不是点球。再要是是鲁能禁区，那你完蛋了，管你是打脸上反弹还是被人夹着手碰到，点球！点球！点球！办的的就是你！然后一群“懂球帝”来了，有本事你进三个五个！裁判判一个两个也不影响啊，还是你鲁能太弱！！别再嚷嚷要公平了，再嚷嚷，你就是“输不起”！！！

呵呵。

“从距离很近的对方球员身上反弹/折射后碰手”，费莱尼那是头球攻门好不啦。

不过，这已经无所谓。

至少在李霄鹏看来是。

或者输球才是更需要的结果。

这，早在几轮前李霄鹏就完全亮明了这个赛季对中超联赛的态度，（由于众所周知的原因）今年联赛少拿了8~10，……已经失去了“有所突破”的可能性，接下来有了唯一的选择（放弃）。

放弃到什么程度呢？

大概齐，放弃到主动争取下赛季不会通过联赛拿到亚冠参赛资格的地步。

当下（或者整个赛季）的中心任务，就是豪赌亚冠有所突破（能越过恒大，鲁能或许不惧怕大多数亚洲俱乐部球队）。

如果，下一场一旦主场不能胜恒大进入下一轮，接下来的足协杯也不一定会有多大争冠的心思。

因为，亚冠一旦不能突破，李霄鹏或者会下课（可能性不大）；或者会全力准备下赛季中超有所突破。

尽管，无论从鲁能的江湖地位还是球队的硬实力来说，这几乎是不可能的。

人（一个投入重金的职业球队更是）总还是要有所追求的嘛。

点球新规虽然不再区分“有意还是无意”，但并不是只要在禁区内手球都是点球。

主裁判李海新的这次改判，问题不大。

在鲁能与泰达的比赛中，费莱尼争顶头球后，球正好打在巴斯蒂安斯的手臂上，李海新判罚点球，随后经过var回看，做出了改判。

从图中我们可以看出，费莱尼顶到球时与巴斯蒂安斯距离很近，在球接触巴斯蒂安斯的第一时间，巴斯蒂安斯的手臂是紧贴身体且垂直于地面的，在躲球的过程中，手臂后扬。

裁判李海新回看var，并有可能是根据新规中的“从距离很近的对方球员身上反弹/折射后碰手”或“来自距离很近的对方球员有意处理球后碰手”改变了判罚。

本赛季，鲁能遭遇多次点球争议判罚，均对鲁能不利，让鲁能球迷大为恼火。单一码归一码，是就是，不是就不是，小编认为，主裁这次判罚问题不大。

我们既然要求别人不能双标，首先自己得一个标准。正人先正己，之前鲁能与苏宁的比赛中，吉尔的这个球判个点球不为过吧？

中超第14轮，山东鲁能客场迎战天津泰达队。

考虑到下周中有亚冠生死战，主帅李霄鹏派上替补，多名主力休息，毕竟亚冠诱惑太大，而且泰达实力摆在那。

谁料比赛刚开始就风云突变，中超久不开胡的泰达外援瓦格纳进球了，过早失球令鲁能上下一阵混乱。终于第25分钟，费莱尼头球砸在巴斯蒂安斯手臂上，裁判第一时间判罚点球，经过ⅤAR介入提醒，主裁回看视频，点球被取消，鲁能全队空欢喜一场，此球也影响了比赛的走势。

按照中超最新版本的规则，球接触手或臂部通常不视为犯规的有： 一、球接触队员自己的头或身体（包括脚）后直接接触了手或臂部，球接触距离很近的其他队员的头或身体（包括脚）后直接接触手球队员的手或臂部； 二、手球队员的手或臂部距离身体很近，且没有不自然地扩大身体范围；三、队员倒地时，手或臂部处于身体与地面之间以支撑身体，且手臂没有向横向或纵向展开。

因此，从视频来看，巴斯蒂安斯的手臂开始是收紧的，没有张开，而且费莱尼的头球不是攻门，没有影响球进门的轨迹，裁判判罚无误。

在队员们尤其是费莱尼与裁判纠结时，李霄鹏马上作出反应，用手势示意大伙儿忘记此事，继续比赛，机会多的是。不过有球迷解读为李霄鹏说，俺们山东鲁能已经有五次类似不利判罚，哥们，别乍呼了！真是令人啼笑皆非。

总的来说，李霄鹏头脑还是相当冷静的，心想本来也是可判可不判的点球，不奢望裁判照顾，但也不猜想裁判故意。只是场上替补们踢的没有一点朝气，好像没精神，故意输似的，简直莫名其妙，没有一点斗志，如果有斗志，至少平局吧。

鲁能1-1国安，互送点球，塔尔德利点射，巴坎布救赎，如何评价这场比赛？

总体来说，鲁能占优，场面上都有机会吧。像开场的鲁能必进球没进，还有周海滨的头球差了一点绝杀，再到金敬道最后的底线球都足够让比赛没悬念，国安的运气还是比较好，不然会是一场主场失利。

两队也都制造了一些机会，把控能力上都做的不好，看起来教练也是做了很多部署，毕竟首回合，都相对稳妥，都相对防守比较好。

两个进球都来自点球，裁判很好的掌控了比赛。希望下回合双方奉献出精彩的比赛吧。

国安1-1打平鲁能，争冠悬念留到第二回合！

本场比赛鲁能的机会显然比国安的机会更大，还获得多次良机，无奈运气差了，能够在国安的主场带有一个进球，也很不错了！

上半场比赛国安外援巴坎布因为手球被判罚点球，塔尔德利主罚命中，鲁能1-0领先结束上半场比赛。

下半场开始后不久，比埃拉因为手球被判罚点球，巴坎布主罚命中，成功救赎，双方1-1打平，这个比分也维持到比赛结束。

展望双方第二回合，鲁能无疑占据很大的优势，一个客场进球，再加上主场优势，有很大希望击败国安捧杯！

大连一方获点球，鲁能球员不满判罚请求裁判去看VAR，裁判为什么不理会？

中超第21轮，大连一方主场4-3险胜山东鲁能。其中比赛进行到第61分钟时，大连一方队获得一粒点球，起因是大连一方的穆谢奎被山东鲁能的吉尔在禁区内绊倒。

山东鲁能的球员认为吉尔没有犯规，围住主裁判要求看一下VAR回放再做出决定，但是主裁判不为所动，没有去看VAR，坚持自己的判罚。

主裁判这样做的原因很简单，因为他不需要借助VAR已经看清了吉尔的动作，他非常确定吉尔就是绊倒了穆谢奎，而且当时连视频裁判和主裁判的意见也一样，主裁判更没有理由再去看一遍VAR了。主裁判的决定是合理的，因为在中超的规则里，并没有要求每一粒点球都需要看VAR再决定，也没有规定球员有权利让主裁判去看VAR。

不过主裁判这样做，肯定会引起鲁能球员和鲁能球迷的不满。尤其是在比赛最后时刻，大连一方的金强补射绝杀鲁能，这个球起初边裁举旗认为金强越位了，但是主裁判主动去看了VAR回放，认定金强并没有越位，进球有效。

鉴于此，一些鲁能球迷认为主裁判是双重标准，为什么大连一方队获得点球就不看VAR回放？而他们进球被判越位了，就去看VAR回放？

我认为这两个判罚都什么问题。吉尔对穆谢奎的确有犯规动作，尽管后面动作收了，但腿确实已经伸出去了。而金强在补射时虽然处在越位位置，但是在卡拉斯科射门的一瞬间，金强并没有越位，所以这是一个好球。

只是裁判因为对待这两个球一个不看VAR，一个不看VAR，才引起了鲁能球员的不满。

主裁判距离事发地点二十多米你怎么认定就是点球还给牌，涉及这种判罚要采用视频技术，主裁看了也能让所有人都能有机会看清楚接触的情况，大连还是足球城啊，你们的转播就没有多角度定格的画面吗，这件事上才用视频方式是一个公平问题，是不是点球到不是最重要的，维持一个判罚程序的公平性比纠结一个点球更重要

到此，以上就是小编对于点球大战山东鲁能的问题就介绍到这了，希望介绍关于点球大战山东鲁能的5点解答对大家有用。