中国男足vs~~*中国男足vs韩国男足直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国男足vs的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国男足vs的解答，让我们一起看看吧。

中超和国足两者的区别是什么？

中国足球国家队就是代表中国足球的水平，中国足球超级联赛代表的是联赛水平，和国家队水平无关，中超联赛是商业性质一个联赛平台，各俱乐部允许聘请外援来补充阵容，增强俱乐部球队的竞争力，其成绩只代表俱乐部水平的高低。球迷常说中国男足水平高低，指的是中国男足国家队水平的高低，也是唯一代表国家打国际比赛的球队，是国家体育水平的象征。

中超和国足两者的区别是，中超是中国足球超级联赛的简称，有各地方职业足球俱乐部组成国足是中国国家队，队员都是中国籍的优秀足球队员组成，各有不同，而又相互联系，中超发展越好。对国足的发展帮助会越来越大，中国足球需要良好的中超环境提供辅助，从小培养，从根上抓起，全民运动，国足才更有希望！

中超是中国足球联赛，国足是国家队，中超可以有外国人的加盟，但是国足不行，必须是清一色的中国人或中国国籍的。

中超和国足两者最大区别是队伍是不同相同的。中超指的是中国职业足球超级联赛，参赛队伍是由各个省份组织的职业俱乐部，主要在国内的各个赛区，俱乐部之间进行比赛。而国足指的是中国男子国家队，所代表的是中国最高等级的足球水平。这是两者最大区别。

输球又输人！中国武功再现东亚杯，国足1-2日本，姜至鹏飞踹染黄，你怎么看？

姜志鹏这个中国功夫式的动作的确很危险，就算吃到一张红牌都不为过，幸亏当值主裁判网开一面只出示了一张黄牌，才没有导致国足以十人应战领先一球的日本队。事后姜至鹏并没有认识到自己的错误，还举起双手向裁判抱怨，这样的足球运动员，不该出现在中国男足阵中。

在今晚刚刚结束的一场东亚杯的比赛中，由李铁执教的国足选拔队以1比2不敌日本队，尽管本次参赛的日本队平均年龄不到23岁，但咱们依旧不是人家的对手，尤其是在个人的一些小技术上跟日本队差距太大，输得可是心服口服。
比赛开始后，讲究地面配合的日本队踢得比较自信和沉稳，第28分钟森岛司的传中球准确地找到了包抄的队友铃木武藏，后者抽射得手帮助日本队1比0领先，而两分钟后场上出现了争议一幕，在一次边路争夺中姜志鹏一脚飞踹到了对方球员的头部，后者倒地后显得非常痛苦。

当值主裁判并没有严惩肇事者，而对鲁莽的姜志鹏只是掏出了一张黄牌进行警告，这也反映了咱们球员在落后时显得有些急躁，再加上本身又技不如人，就只能用凶狠的犯规来阻断日本队的传接球，不过飞踹人家头部不太应该啊！

东亚杯中国队首场比赛遭遇开门黑，以1-2不敌日本。姜志鹏抬脚过高踹到日本球员头部，不仅不看望受伤的对手，还忙于解释，输球又输人

东亚杯的比赛越来越鸡肋，但中国队派出的球员都是联赛中的主力。日本队大多数以年轻球员为主，首发球员不足23岁，比中国队小4岁。但整场比赛，中国队在技术环节被日本队完爆。

第29分钟，日本队在左路打出精妙配合，大学生球员田绮世脚后跟传给了跟进的森岛司，森岛司接球后突入禁区横传。铃木武藏中路跟进抢射破门。

失球后刚一分钟不到，姜志鹏在争球时抬脚过高，直接飞踹到了对手头上。然而，犯规的姜志鹏并没有去查看对手的伤势，而是忙于向裁判解释。最后裁判向姜志鹏出示了黄牌，连解说员都说给红牌都不为过。姜志鹏自始至终没有去看过对手，得牌之后还摊手做无奈状。

姜志鹏这球是绝对的危险动作，并且他应该清楚会带来怎样的后果。好在对方伤势并不严重，但姜志鹏犯规后毫无歉意让人难以理解。赛后新闻发布会记者问到了李铁这个问题，李铁表示，他和姜志鹏沟通过，姜志鹏说他非常肯定没有看到对手。

姜志鹏也接受了记者的采访，他说道:“我没有故意去伤害任何人，那个球我看到他，但我觉得在他的位置上不可能够到球。大家通过回放也可以看到，我事先用脚把球断下，然后才是他头碰到我的脚。但在国家队的比赛中，这种动作还是应该注意吧。”

“那个球我没有蹬踹的动作，所以给红牌还是不大可能。”

这就有点好玩了，李铁说姜志鹏告诉他非常肯定没有看到对手（有视频），而姜志鹏又表示看到他了，只是觉得对方够不到球。更搞笑的是，姜志鹏居然说是对手头碰到了他的脚！！！他的头在那里是正常的，你的脚应该在那里吗？

强行解释，最为致命！

输球又输人，我们又不是没输过，不在乎再多输一次。本场比赛，再一次确认了中国足球与日本这样的亚洲足球强国的差距而已，怎么看？不悲不喜地看----中国国足的球迷，已经修炼到这一步的，不只本人一个吧？

虽然是选拔队，也算是国足二队吧，但我们平均年龄28.4岁，球员们大都是俱乐部的主力。对手日本队平均年龄24.2岁，国奥队球员为主，有些甚至是国奥队的边缘球员。

然而整场比赛，尤其是上半场，我们踢得极其被动，日本队年轻球员在展示他们扎实的基本功、娴熟流畅的配合、较高的技战术素养、甚至是精妙的脚法时，我们在展示什么叫粗糙的脚法、笨拙的配合、甚至技战术水平的低下。

上半场中国队射门1次，就是场上对阵双方真实水平的最好说明。而姜志鹏在第31分钟那一脚爆头式的飞踹，其实就是国足这几年在场上踢比赛时心态的最佳注解:国脚们被骂怕了，知耻后勇了，在场上都开始拼命了。然而，态度、勇气、和决心是有，但能力上确实差距太大，没办法，脚法不够，只有犯规来凑。

发力过猛也好，踢球的恶劣习惯也罢，甚至因为踢不过人家，绝望之中恶从胆边生，恼羞成怒了，反正姜志鹏这一脚，踢出的就是国脚们如今的尴尬。

这种完全应该直接红牌驱逐出场的犯规，当场让姜志鹏离开球场，其实是帮助他和其他中国球员的最佳方式，唯有代价高昂，才会真正触发人心。可惜裁判只给了黄牌。

全场比赛，国足控球达51%，大部分都是在中后场倒脚，球一往前走，阵型就乱了，拿不住球、跑不出位置、传球不到位、配合只能停留在传接球。。。各种问题就出来了。

这种状态下，下半场国足奋勇拼搏，居然半场射门6次，最后还收获了一个进球，确实难能可贵:有时候，实力不如人家，但气势汹汹，敢打敢拼，也能某种程度上弥补技战术的不足。

个人认为，看过本场比赛的球迷，不过是又被上了一课:国足与日本队的差距巨大，现在不被虐，很快就会有被虐的时候。

其实我们有心理准备。

所以，除了姜志鹏那一脚没被红牌罚出场，以及上半场踢得有点难看让人尴尬之外，下半场国足绝望中的拼命，还是需要我们肯定的。

是的，输了球，输了人，但没输得更让人难受，不知道是国足的进步，还是心态已经平和谦卑的球迷们，与时俱进了？

同是实行俱乐部制，也都是实行甲级联赛制，中国男足与欧美强国的差距究竟在哪里？

题主问“同是实行俱乐部制，也都是实行甲级联赛制，中国足球与欧美强国的差距究竟在哪里”？咱们中国足球何止是“甲级联赛”？早就是“超级联赛”了，然而……咱们还是要透过现象看本质，不能因为咱们有联赛欧美足球强国也有联赛，咱们就说，咱们的俱乐部制度跟人家的俱乐部制度一样。

就好比在近代的时候，英国也有君主，清朝也有君主，你能说大清帝国的制度跟日不落帝国的制度一样吗？

同样的道理咱们可以放在足球联赛上，同样是自己的俱乐部制，同样是升降级制度，但人家搞的是全民足球（本文由绿茵守望者原创首发于悟空问答，欢迎关注，转载请联系作者），搞的是真正的“职业化”，而咱们搞的是“伪职业化”，俱乐部完全靠金主砸钱来赚吆喝，基层足球根本没有基本的收益可言，到头来谁肯搞青训？

别看中超联赛这样的金字塔顶端整天买外援买好嗨哦，咱们要看看咱们基层足球跟人家足球发达地区基层足球的差距有多大，这些才是足球发展的基石！咱们连基本的足球人口都没有，拿什么跟人家比？

你觉得中国足球为什么始终搞不起来呢？欢迎一起讨论。

首先我认为，中国足球与欧美强国的差距是全方位的。因为问题中提到了俱乐部、联赛制，所以我的回答也就从联赛建设的几个方面谈吧。

一、硬件设施

我们来看一下欧洲足球俱乐部的球场和草皮是什么样子：

西甲诺坎普球场

意甲圣西罗球场

德甲安联球场

其次再看看日韩：

大阪钢巴市立吹田足球场

汉城2002世界杯球场

最后看一下中超场地：

广州恒大天河体育场：

大连一方主场(2018)

我们可以发现中国足球俱乐部的主场很多都是带有跑道的综合性体育场，球迷观赛的视觉感受远不如专业化球场带来的冲击强烈。同时一些球场的草皮在有些季节如同草地一般，这对比赛的质量和观赛感受同样有极大的影响。中超大部分球队球场的管理权、改造权和使用权都归属当地体育局，俱乐部仅有体育场的当轮比赛的球场使用权。而五大联赛绝大多数球队的主场所有权是属于俱乐部自己的，一般都是专业化的足球场地。

二、上座率

在欧洲五大联赛18/19赛季的场均观众人数，德甲以4.27万人排名榜首，随后分别是英超（3.81万），西甲（2.69万），意甲（2.5万）和法甲（2.28万）。

中超方面，前十二轮共进行了95场比赛，场均上座24244人。

单从上座人数来看，中超的表现还是不错的，但是我们要知道，中超目前的现状是观众多，而上座率低，观众人数只是统计数字，受球场容量和票价等条件制约，例如18/19赛季德甲降级球队纽伦堡，场均人数为40073人，纽伦堡主场易贷体育场一共有44308个座位，上座率达到90.4%；再例如18/19赛季英超中游球队球队沃特福德，场均人数为20174人，沃特福德主场维卡拉格路体育场可容纳22000名观众，所以上座率为91.7%。另外拜仁场均100%的上座率就更不用说了。

而中超方面，平均观众人数多也是首先占了球场大的优势。例如广州恒大，场均观众有4.4万，相对于天河体育场的6万座位，上座率为73%；北京国安场均观众数为40426，排名中超第2，相对于工人体育场的6.2万座位，上座率为64%；场均人数排名第5的江苏苏宁，平均每场约有3万人到场，相对于南京奥体中心体育场的6.3万座位，上座率仅为47%。

三、转播方面

中超公司在2015年9月正式宣布体奥动力公司成为“2016-2020年中超电视公共信号制作及版权合作伙伴”，5年要支付80亿元人民币，年均16亿元人民币，这与15年当年的版权费相比上涨了20倍。尽管这一数字当时被业内惊呼为“天价”，但与欧洲五大联赛相比，这一数字还有明显的差距。

2015年英超联赛宣布16-19年三个赛季本土转播权卖出51.36亿英镑，约合 69亿欧元，平均每个赛季高达23亿欧元，这是目前足球联赛版权费的最高历史纪录，相当于中超联赛的10倍。西甲联赛每个赛季转播权交易总价约为8亿欧元，约合56亿元人民币，相当于中超联赛的3.5倍。意甲联赛相当于中超的4倍。

与价格相对应的是转播画面的质量。平时看五大联赛的球迷可以注意到，五大联赛转播的画面质量非常高，转播角度看的也很舒服；而中超比赛感觉不如五大联赛那样高清，转播角度也有问题。

法甲转播画面

中超转播画面

四、球队数

中超联赛的球队数为16，而除了德甲是18之外，英超、西甲、意甲都是20支，日职联球队也有18支。个人认为球队数目多可以拉长联赛持续时间，增加比赛场次。但是外界也有观点认为球队数量少可以提升联赛的竞争力，提高联赛质量。

五、青训体制

我认为青训体制是一个俱乐部，乃至一个国家提升竞技水平的关键。上赛季，中国足协还要求中超、中甲俱乐部除了拥有一线队和预备队外，必须配备U19、U17、U15、U14、U13五个级别梯队，之后也许会达到七级或者九级。

关于建立九级梯队，中超球队没有直接经验，但是五大联赛间接经验比比皆是，例如可以参考下的皇马，他们的青训系统就极为发达，分有14级梯队，从7-19岁，卡斯蒂亚，最后是皇马一线队。

其实我们要明白青训不仅仅是为球队培养后备力量，它更应该是一门“生意”，比如中国球员林良铭进入皇马U18青年队，即使未来即使不能为皇马效力，也是可以出售给其他球队获取利益的。

六、外援政策

2019年中超联赛的外援注册名额为最多为4人，报4上3。我们再看看欧洲五大联赛对于外援和本土球员的规定：英超无外援限制但要求劳工证，同时本土球员至少8人；德甲外援限制4人，报4上3；西甲外援限制3人；法甲外援限制4人，报4上3；意甲外援无限制，但是每场比赛只能上3人。

整体来看，五大联赛的外援政策还是比较开放的，这就对队内的本土球员的能力提高了要求，也提升了联赛的观赏性。现阶段中超是否应该开放外援政策，我认为不可行，还得观望个3-4年。

其余的球员身价、球队整体实力就不说了，没有可比性。以上的几点并不全面，希望大家多多指正。

到此，以上就是小编对于中国男足vs的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国男足vs的3点解答对大家有用。