大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于没有门将的问题,于是小编就整理了4个相关介绍没有门将的解答,让我们一起看看吧。
足球中守门员和其他位置不同,只有一个,如果被红牌罚下的话,主教练需要及时采取措施,一般有两种情况:
1、如果球队还有换人名额的话,那么主教练就要用替补门将换下一名队员,替补门将守门,而场上的局面就变成了10打11。
2、如果球队没有了换人名额的话,那么主教练就比较尴尬了,就会斟酌思考由场上的一名球员(一般是后卫)去客串守门员,客串守门员的时候要换上带有自己号码的守门员球衣,并穿戴好守门员装备。
一般情况下,该名被处罚守门员还将在本系列比赛上停赛一场,即下一场比赛不得参加。犯规严重的,还将追加停赛场次的处罚。
是可以换替补门将的。
因为守门员这个位置的特殊性,所以在世界杯上如果守门员被红牌发现了,这个时候需要换上一个替补守门员,同时要换下一个本队的球员,这样相当于少一个人。
所谓越位,就是当传球人传球的一刹那,你若在传球人前面的话,前面一定要有对方后卫才不算越位。但是如果你在传球人后面的话,不管怎么都不算越位。
就像拜仁那颗球一样,你仔细看就知道,当小猪传球的一刹那,奥利奇是在小猪的后面,或者跟他保持在 同一水平线上,这样他接球射门是不越位的。如果他在小猪前面的话,那球就吹越位了。
这好像是个“事故”。当年山东队(好像是)有一个叫萨沙的门将,全赛季只丢了13个球。其它队也有一些外籍门将,表现都不错。整个赛季进球都不多(也许是至今进球最少的赛季)。最终,足协规定各队不许引进门将!
好的门将可以顶半支球队,很多人认为中国的门将和国外球员水平相差最小的,正所谓弱队出门将,但恰恰相反,门将的差距是最大的,因为弱队就是弱队,不能因为扑救次数多就把弱队门将神话了。
可以去了解了解当年鲁能的外援门将萨沙(欧洲二流水平),单赛季26场仅丢13球,缔造鲁能中超双冠王神话,后来很多球队想效仿鲁能,也搞外援门将,我们也许进攻不行,但有个好门将,起码能让对面进攻也不行。
后来足协一看,这还了得?大家都用外援门将,那谁给国产门将成长的空间,毕竟门将这个位置特殊就特殊在他非常牢靠,一个好的门将,至少能用个十年,是阵容中最为雷打不动的首发,门将的巅峰期还很长,不容易受伤,一家球会,只要有一个外援门将,其余的国产门将,基本上就只能呆坐冷板凳了。
正是因为国产门将和外援门将的差距过大,所以才要系统的保护起来。
就如同今天荒唐的U23政策一样,不是中超的80后球员本事太强,而是95后00后们实在太差。
在门将的培养上,国内和国际上的差距相当大,举个例子,国产顶级门将王大雷有一年去国米试训交流学习,被国外教练评价为野路子出身,扑救动作很业余,基本功不扎实,不像是接受过专业训练。
早年甲A时代有过门将外援,徐根宝在申花招过一个叫萨沙的。眼看很多队伍前锋中场的位置都由老外来占据,足协担心一旦多支队伍都聘请外援门将,而国内的门将没有机会了,将严重影响国家队的战绩,一个门将半支球队呀。所以从甲A的某个时段开始,足协规定联赛各支队伍不得聘请外援门将,以便保证国内门将的培养。
哈哈,这个提问简单明了,脑洞大开,不过也可以假想一下。
没有门将的话,如果还按照正常的足球比赛占位,对场上队员的脚法要求将更高。我们不妨从几种常见阵型上简单讨论。
【4-2-3-1】
一名锋线球员突前,后防有四人,中场有双后腰和三个攻击性中场,是现代足球豪门经常使用的全攻全守阵型。倘若没有门将,如果锋线球员有出色的支点作用,个人脚下技术娴熟,寻找得分机会。而中场还会给予其更多的帮助,另外后防相对稳固,在防守时可以相互呼应,减少丢球。
【4-3-3】
该阵型更倾向进攻,前场三个前锋,在进攻端可以给防守带来威胁,但是弊端同样明显,如果没有门将,中场3个球员被盯死,此阵型几乎失效,威胁将荡然无存。
【3-5-2】
在中场投入五名球员,阵型可攻可守,对边前卫要求高,变化相对灵活,在进攻时有很多机会。但如果没有门将,该阵型后防将是极大短板,特别对于对方有出色脚法的前锋来说,可以直接解决问题。
比分如何,还是要看对方的阵型来定位自己的选择。欢迎志同道合的你一起评论关注,感谢。。
谢谢您长的这么帅还邀请了我!
这个问题问的很好!足球不设门将的话,就不叫足球了!
因为没有办法不设门将,就算没有门将,球队也会派一名后卫球员来,镇守球队的大门!
当然我门可以假设一下,小禁区范围内不准出现门将,那前锋过完后卫后就可以打空门了,那比赛就会踢的非常没有意思,比分肯定是大比分,这样就完全失去了足球的魅力!
守门员,有很多时候可以决定球队的胜负,一个好的门将,完全可以占到后防线百分之50的权重!
谢谢您这么漂亮(帅)!还关注了我!
如果足球不设门将,那将会诞生一种新体育项目——足篮,这不跟篮球差不多嘛,只不过一个用手,一个用脚。
实力相当的足球比赛,即使没有门将,能有射门的机会也是不多的,因为防守队员会一直拼抢阻止对方射门,还要加上球员射门时能踢进球门的几率,那么可以判定一场比赛起码也能进十多个球吧,具体的数据得参考每场比赛射门次数,以及门将扑救次数,用大数据分析一下就可以得出来比分的大概了。
不妨先看一下几个知名球队一场比赛的射门射正数,一般来说一场比赛能够射正6次就已经很不错了。像曼城这样一场比赛能进7个球的还是很少数,不过即便是进7个球,射正数也只是11。我们随便拿出几场最近的比赛来看看数据就更明白了。
另外我们看一些强队特别是压着对方打的球队,由于实力上的碾压,门将一整场下来几乎不用扑救,因为几乎对方连半场都难以攻得过来。这种时候门将的意义还真不是多大。有无门将对于这种强队来说差不多结果一个样。
不过没有门将之后,双方更可能强调远射而不是突破,因为在没有门将的情况下远射更容易进球,所以即便没有门将,每个球队还是至少要在球门口位置放两个后卫,用头球或者身体或者脚将球击打出去。考虑到这个问题的话,充其量远射能进3个球左右就不错了。
所以一般折合下来,没有门将的话一般胜利的一方会进5-9个左右的进球,基础2-6个,远射3个;而失败的一方基础进球0-3个加上远射估计就0-6个。这样比分组合的话还是蛮丰富的。从9-0 到7-6不等。
到此,以上就是小编对于没有门将的问题就介绍到这了,希望介绍关于没有门将的4点解答对大家有用。