埃弗顿犯规次数~~*埃弗顿犯规次数排名

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于埃弗顿犯规次数的问题，于是小编就整理了2个相关介绍埃弗顿犯规次数的解答，让我们一起看看吧。

为何理查利森没有首发，埃弗顿就迎来首败，谁是最好的替代者？

面对实力并不是太强大的南普敦队，安切洛蒂采用了阵容方面的部分轮换，不过，有一人可能并非安切洛蒂想轮换的，但是无奈此人遭到禁赛，这破坏了埃弗顿队在前场的攻击力，此人就是我们本文的主角——巴西国脚理查利森。

事实上，在本场比赛之前，安切洛蒂就已经在杯赛以及部分的联赛当中采取过轮换，但由游莱文——理查利森——J罗组成的锋线三叉戟，并没有太多的轮换，即便是在联赛杯中，面对英超级别的对手，这三人也是联袂首发，可见维持球队的攻击火力，才是安切洛蒂的战术核心，有鉴于此，锋线三叉戟基本上不会得到太多的休息时间，这是埃弗顿能够在赛季初期取得连胜的根源所在。

不过由于对蒂亚戈的暴力犯规，使得理查利森最终被禁赛三场，安切洛蒂本场比赛用伊沃比顶替了他的首发位置，但是在阿森纳后期，伊沃比的踢法已经逐渐不像一个边路选手，倒是很像一个前腰，他没有了爆发力与速度，过人能力一般，所以本场比赛让他上场。显然没有理查利森在路的那种活力。不能够给球队创造机会。

理查利森在在三叉戟当中的数据虽然是最差的，但是他却是三叉戟的真核所在。安切洛蒂的三叉戟更像是一个纵向的三叉戟。莱文站在三人的最前端，活动范围主要在禁区之内；J罗在三人组的最后，负责输送炮弹，以及在禁区外围进行远射，很少冲击禁区。而理查利森就是在两人中间的那个活力因子。

他时常的游走于禁区内外，填补两人留下的进攻空间，这让埃弗顿的三叉戟可以在对方的危险区域始终保持两人压制的状态，这既给了球员充分的活动空间，又能够保证三叉戟能够覆盖到对手核心位置的每个区域。

尤其是安切洛蒂的三叉戟，并不是一个对称型的三叉戟，所以压制两个禁区肋部的任务，更多的交给了理查利森。本赛季理查利森的场均突破次数高达3.2次，这是他职业生涯以来的最高点。这正是因为安切洛蒂给了他两路充分的活动空间，理查利森可以利用自己的过人突破，给球队制造足够的空间，让J罗有传球的空间，也让莱文有抢点射门的空间。

而本场比赛，正是由于理查利森的缺席，使得J罗的传球空间和莱文的射门空间都变得比较少，本场比赛埃弗顿的进攻也变得直接比较简单。J罗没有任何的关键传球，只能在外围突施冷箭，而莱文甚至在禁区内没有得到一脚射门的机会，理查利森一旦缺阵，两人的发挥都受到了极大的限制。

对于安切洛蒂来说，理查利森还有两场比赛之后才能回来，所以安切洛蒂需要在这两场比赛当中寻找替代者，伊沃比显然不是一个很好的答案，因为他既没有速度，也没有突破能力，很难起到压制对手禁区肋部的作用。

相反，本场比赛替补伊沃比上场的伯纳德倒是表现不错，完成2次成功的过人，他在边路的速度也很有优势，这个理查利森的同胞可能是让安切洛蒂度过没有理查利森危机的最好人选，不知道下一场比赛，这名28岁的前巴西国脚能否得到首发机会呢？

裁判纵容“大尺度”犯规，对英超是利还是弊？

临到世界杯年，各国国脚和国家队主教练都悬着一颗心，唯恐受伤，其中英超球员又成了高危人员。今天曼城和卡迪夫的比赛，萨内受到的伤害，甚至让德国足协都发出了抗议。

英超本身就以身体对抗为豪，球迷视之为“男人的运动”，裁判也顺应传统，尽量保护比赛的节奏和连贯性，判罚的尺度相对较宽。不过，我并不认为英超赛场上的伤害，恶意的比例要高于其他赛场。

佩佩的连环脚和德容的踹心脚，恶劣程度都胜于英超（上图）

马拉多纳和贝克汉姆，也都在西甲被踢断过腿。

英超虽然场上尺度宽松，打架的恶汉也不少，但真正造成严重危害的故意犯规，其实并不比其他联赛更多。就连十多年前雷丁一场踢废切尔西切赫、库迪奇尼两位门将，都没有受到追罚，英足总调查后认为这是球场上的合理冲撞。

而基恩故意踢废霍兰德（他后来在自传中自己承认），撒切尔肘击对手这些英超最臭名昭著的暴行，都是非常明显的报复动作，这个锅，不应该由“英超裁判尺度大”来背。

基恩臭名昭著的一脚（上图）

英超球员受伤的最大敌人，更多地在于疲劳作战。英超因为没有冬歇期，到每年年底还有大量一周双赛的魔鬼赛程，大大增加球员的疲劳程度，铲抢时的动作尺度，和躲避犯规的能力，都有明显下降。

就在1月20日的一场英超比赛中，埃弗顿中场球员麦卡锡被西布朗前锋前锋隆冬踢断腿，从慢镜回放来看，很难说是故意的，更可能是因为双方的疲劳导致的动作变形。

BBC有一项统计数据，去年年底赛程最密集的时候（12月23日到次年1月5日，短短10天一共打了4轮比赛），英超共出现136例球员伤病，比当赛季均值高出32%。

欧足联也有过类似的数据显示，在赛季开始到年底，英超球员的受伤情况与其他联赛差不多；但在转年的1-3月，英超球员的受伤几率骤升到其他联赛的两倍；到了赛季末的4月和5月，这一几率更是上升到四倍之多。

这是切赫职业生涯最后一次没戴头盔比赛（上图）

英超还有个问题，就是经济实力悬殊导致球队实力差距大，一些小球队就不得不通过简单粗暴的打法“威慑”豪门球队，弥补实力的差距。上赛季，打法最简单粗暴的西布朗和伯恩利，就是英超20队中受伤人次最少的……简直另类诠释了什么叫“进攻是最好的防守”！

英超是最顾及观众的联赛，也是最漠视球员身体利益的联赛，这两者之间，确实有必要找到一个更好的平衡点。如果赛程太过密集残酷、球场上的飞腿造成太多受伤，迟早会让巨星们或选择逃离、或望而却步，英超的影响力和吸金能力，也将大打折扣。

• 我是麦卡，资深体育人，段子老司机，欢迎关注交流~

事物都有两面性，英超这么多年来的高对抗、高节奏一直以来都是英超的最大看点之一，给英超带来的不少的观众和收视率，自然，有好处就必定有坏处，英超的高强度比赛往往会使得一些技术型、身体强度不是很好的球员容易出现伤病，甚至赛季报销，对于足球的观赏性来说，很不利。

我认为英超的“纵容大尺度”犯规还是弊大于利的，主要有以下几点考虑：

大尺度犯规危害球员健康和球队成绩

球员才是比赛根本角色，要是球星们都因为一直以来的大尺度犯规而受伤离场，恐怕对于球队和联赛来说，都是一个巨大的损失，其中带来的最直接影响就是球队的成绩，虽然大尺度的动作能在一定程度上增加比赛的观赏性，但多数能带来不可挽回的意外，拿阿森纳来说，阿森纳这十年来有不少优秀的潜力球员倒在了所谓的“大尺度”犯规之下，像爱德华多、拉姆塞、沃尔科特、威尔希尔等等等等的年轻球员，相当的可惜，若他们没有遭受这样的厄运，恐怕阿森纳这些年也不用年年争四了。

大尺度犯规给看球的观众带来的影响恶劣

十几年的时候球迷说到意甲、英超，头一个印象就是他们联赛中的疯狂的犯规、暴力的铲球等等，而提到西甲，往往是想到球星们华丽的球技和行云流水般的进攻。英超的暴力美学踢法虽然会给看球的观众带来一种紧张刺激的视觉体验，但也在无形之中给观众带来了不良影响，一些黑脚、球场脏动作会给小球员们、年轻人带来不好的示范，相当于在“变相”鼓励暴力足球的发展，这对于年轻人来说，影响相当不好，容易被模仿。当然除了年轻人，还有一些女性和老年人观众，对于他们来说，影响也相当不好的。

当然现在的意甲和英超已经少了很多这样的镜头了，这是一种好事，这几年的英超对于场上的对抗性有了一些比较合理的改进，比如增加裁判的执法力度，遇到恶意犯规直接红牌，赛后追加禁赛等等，不给有心恶犯的球员机会，当然还没有做到零容忍，不过不管怎么样这也一种进步。

这些年来的英格兰球队之所以大赛成绩不好，一方面是年轻球员断层，另一方面就是跟英超一直以来只重视身体对抗，忽略技术有关，当然还有一些年轻的球星因为伤病而过早的陨落也是其中一个很大的原因。所以英格兰要是想在世界比赛上有所突破，那么就要更加重视英超的比赛风格了。

大尺度犯规，对英超是利还是弊这个问题不算好回答，因为事物都有两面性。但整体来说，一定是弊大于利的。

弊端

足球是一个身体对抗性非常强的运动，纵容大尺度的犯规，容易使运动员产生非常严重的伤害，甚至导致粉碎性骨折，提前结束运动员的运动寿命。

裁判允许大尺度犯规的话，在公平方面，会产生非常大的倾斜，很可能因为某些原因，致使几个关键运动员的受伤，直接导致输掉比赛。

俱乐部为了防止球员容易受伤，选用更多身体强度强壮的选手上场，某些强度弱的技术型选手，因此减少上场机会，球赛的观赏性会转向更暴力的方向，可能会影响观赏性而导致损失一部分观众，从而可能影响整个英超足球联赛的收入。

从管理上来说允许大尺度犯规容易引起球员之间的矛盾，产生冲突，甚至产生球队与球队之间，球迷与球迷之间的暴力事件，使整个场面非常混乱，难以管理。在安全方面是有非常大的隐患的。

利

其实在我看来，包括西班牙甲级联赛等世界足球联赛在内，所谓的大尺度犯规，都是普遍存在的，因为很多时候，因为角度或者是遮挡，裁判看不到当时的情景，所以裁判不能做出非常准确的判断，这是不可避免的。

允许大尺度犯规有利的部分，那就是整个场上的身体对抗会更加强烈，使人们的血性被激发。很多观众，尤其是男性观众，可能会更加喜欢观赏。

总结

从我的角度来说，裁判员确实应该起到保护运动员的作用。

但为了保证球赛的观赏性，也不能过度的执裁。

就目前的情况来说，显然，英超的足球裁判，对于度量，确实有些太过宽容。

我会经常发布羽毛球相关的训练和技术讲解分析，也会聊聊对其他运动的看法，欢迎关注我！和我一起讨论！也可以在下方留言，我们一起聊体育！

今日头条号：万能的体育老师

到此，以上就是小编对于埃弗顿犯规次数的问题就介绍到这了，希望介绍关于埃弗顿犯规次数的2点解答对大家有用。