队友让球~~*队内让球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于队友让球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍队友让球的解答，让我们一起看看吧。

国乒让球是真是假，刘国梁为什么至今没有回答？

国乒确实历史上有让球事件，这个问题不应该去找刘国梁回答，而是让球迷们自己去品鉴。让球不让球，刘国梁作为主帅怎么可能来公开宣布呢？下面也来探讨一下这个话题：

何智丽因让球风波出走日本，广岛亚运会连胜三大高手女单夺冠。

国乒历史上让球事件很多，引起反响最大的还是当年小山智丽事件。小山智丽原名何智丽，她本身就是前国乒的主力球员，就是因为不服从让球，最终出走日本。

1.让球有悖体育道德，小山智丽一鸣惊人。毫无疑问，让球本身是违背体育道德的。但为什么国乒教练组还要主张让球呢？这跟历史背景也有一定的关系。乒乓球作为建国后崛起比较快的一个项目，是有望为新中国在体育上拿到世界冠军的。为了更稳妥地拿到世界冠军，来鼓励和振奋国人信心，国乒教练组根据对手的情况也会选择让球，就是让国乒队友之间故意输球，让那个最有可能战胜外国选手的那个人进入决赛。何智丽就遭遇到了这样的事件，但是她没有服从教练组的“旨意”，战胜队友杀入决赛后，自己拿到了世乒赛的女单冠军。

由于何智丽没有让球，此后她也失去了入选奥运会的机会，最终加入了日本国籍，成为国乒的对手。小山智丽的惊人之作，是在1994年广岛亚运会。在这届亚运会上，小山智丽连续击败陈静、乔红、邓亚萍三大高手夺冠。邓亚萍作为当时的乒坛“铁血女皇”，她的进攻没人能挡住三板。但是那场女单决赛，小山智丽铁桶般的防守，让邓亚萍也无可奈何。多板进攻打不死，小山智丽反攻回来，又给邓亚萍非常大的压力。最后，邓亚萍20多套进攻战术都用完了，还是败在了小山智丽拍下。

国乒之后让球更多是为了制造“大满贯”，丁宁、张继科曾受质疑。

早期让球是为了拿更多的世界冠军，而国乒强大起来之后，让球就是发生在人为制造大满贯了。

1.丁宁有被质疑人造大满贯，张继科亦有被怀疑。其实让球这个事国乒不会明说，但是从实际的过程你可以看出一些猫腻。张继科大满贯的完成，世界杯、奥运会、世乒赛都是击败了王皓，而为了制造一个最快大满贯，也有说王皓有故意让球的。丁宁的大满贯被人为制造是明显，里约奥运会李晓霞本已经提前退役申请，而且也停止训练10个月以上。但国乒教练组让一个已经停止训练的球员，与一直保持高强度的丁宁，非上里约奥运会打比赛。

一个把打丁宁最上风的刘诗雯拿掉，另一个让李晓霞把伦敦奥运会的女单冠军还回来。由此，也成就了丁宁这位大满贯。马上要开打的休斯顿世乒赛，孙颖莎、王曼昱对陈梦完成大满贯最有威胁的两位选手，也都被安排了三项比赛。让以逸待劳的陈梦，专攻单打，女双只是个摆设而已，其实这也是有故意成就陈梦大满贯的嫌疑。

丁宁的大满贯比让球还龌龊，大家觉得丁宁名符其实吗？陈梦休斯顿只身兼两项，是不是也有意成全她的大满贯呢？欢迎各位留言、讨论，感谢关注！我是骑马寺的少年。

国乒让球问题，找刘国梁回答，那是找错了人。应该找谁来回答这个问题呢？应该找徐寅生、李富荣、张燮林来回答，在他们手上让球是家常便饭，正如曹燕华说的，不是让球，她早就世锦赛三连冠了。

当然这个问题要辩证地看，当时中国的体育包括国乒，实力尚弱，夺冠相当不易，如何一致对外争金夺银，为国争光，就要排兵布阵，安排克“敌”致胜者上场方可达到目的。这样在内部进行调整时，就出现让球现象，好让最适合的选手，去打败外乒协选手而夺取冠军。这虽违背体育的公平原则，但为了集体荣誉，也无可厚非。只是后来愈演愈烈，矛盾就不可避免了。有涵养的退役了事，有点情绪的去打欧洲职业联赛，更甚的就是何智丽了，结果闹得极不愉快。88年汉城奥运会是个分水岭，此后国乒接受教训，让球之风也就揠气息鼓了。

有人说刘国梁欠马琳一个人情，说是99年世锦赛冠军是马琳让的，这应该不是事实。那场球现场直播我从头看到尾，双方争夺十分激烈，马琳初出茅庐有冲劲，但到决胜局的终局却打得保守，以守为主，寄希望于刘国梁进攻失误，但刘国梁最后几球全是进攻，但并不凶，力求板板把球打到对方球桌上，而马淋根本不予反击，被动接招，结果过网出界，败在经验和心态变化上，要说是他让球，老实讲，他当时还不具备这个实力！

自刘国梁掌握国乒领导权后，让球的历史就翻篇了。让球的情况几乎堵绝了，不少人疑似的让球说，没有根据等于是胡说，不可信的。至于安排之类，谁当冠军也是不存在的。现在国乒不论男女主力，都是世界排名一二号人物，不用挑人去打外乒协强手。男乒的樊振东世界第一，队友有人超过他打外国强手的能力吗？女乒更厉害，对伊藤更是多人能横扫她，尤其是陈梦、孙颖莎、王曼昱更是如此。

目前的态势，倒不是为了一致对外，象老一辈李富荣那样伤脑筋去挑能人去克敌了。反倒是内战王有帮倒忙的可能。男乒的周启豪外战不行，但内战可打败马龙、樊振东、梁靖崑、王楚钦，这种情况如出现在世锦赛上，就有点麻烦了。女乒好一些，只是王艺迪冲一些，内战很难说，打伊藤也在两可之间。所以讲，刘国梁现在考虑的不是让球，而是如何避免自家人的“误伤”！这可是挺伤脑筋的事。

国际羽毛球双打比赛怎么也有抢球、让球的现象呢？

这都属于正常现象，专业队员，业余选手，都有抢球或让球的现象，快速、高强度的对抗中，难免会出现判断失误，是人都会出错，高手之间交手，得分主要是靠对方配合失误。所以都属于正常现象。

高水平的对抗，是相互制约的，双方给球的质量都高，从消极方面说，战术上就是想让对方抢球或者都让球，从而造成对方被动，回球质量差甚至直接得分;从积极方面说，比赛激烈，就是要去抢球，或者主动让球给队友，是积极的表现

其实不论怎样，目的只有一个，就是减少失误。把那个比率降到最低！道理讲，应该分任务区域，不要抢球和让球，先商量好关键是位置感和默契感好，两名队员配合默契，相互信任，打法上攻守衔接及站位轮转协调一致，是打好双打的关键。1、发球2、接发球3、攻人4、攻中路5、攻后场6、后攻前封7、防守详细规则与双打都一样接发球对角，开球的时候后场是内界，接球后就是全外界了！当然如果自乱阵脚，不能相互信任，就会出现抢球，让球现象！但是相信比赛队员都是想打好球，初衷都是好的，能研究出好的套路，让对手自乱阵脚，出现抢球让球，造成失误才是目的！

东京奥运会，如果刘诗雯打入女单决赛，队友会让球吗？

让球是违背体育道德和体育精神的。在过去的乒乓球以至于其他球类的比赛中，出于某种目的而让球的现象屡见不鲜，但现在很少见了，不过也不是绝对没有。

至于“东京奥运会，如果刘诗雯打入女单决赛，队友会让球吗”？这只是个假设，如果真如题主所说的那样，我想她的队友是不会让球的。尽管刘诗雯夺得奧运会女单冠军就成为大满贯了选手了，队友也不会让球的。因为奧运会冠军对谁都很重要，是每个运动员追求的最高目标，谁想夺得冠军只能靠实力。作为官员或教练也不应该做这方面的工作。因为只要是中国运动员夺得冠军对于国家来说都是一样的。

感谢邀答。

如果刘诗雯奥运会打进了女单的决赛，并且她对面是自己队友的话，那么中国乒乓球队理论上应该不会安排让球。也就是说那个时候大家个凭天命、依靠的只能是自己。

中国乒乓球队的让球历史可以追溯到上个世纪60年代，那个时候由于特殊的历史原因，中国乒乓球队往往要根据对阵双方的胜率、影响等因素安排一些的让球。特殊时期特殊办法！所以那个时期的让球，主要原因还在于荣誉是属于国家的，大家都认同这一点，所以被让球的心安理得，让球的也不去斤斤计较。

但是随着我国改革开放的深入，体育运动职业化进程的加快，比赛的内容和比赛的性质都发生了很大的变化。这个时候大家更加看中的是体育的真正意义，更高、更快、更强的理念让运动员们对冠军的渴望超越了对于命令服从的压迫。于是，这个时候一些让球的事件也被曝光，被拿到了公众的面前接受大众的点评和审视。

在我国乒乓球队里面影响力最深刻的，要算得上何智丽的让球事件了。后来愤愤不平的何智丽采取了极端的抱负手段，不惜被国人和后人的指责，远嫁日本并改了国籍回来参加比赛。在那年的亚运会上，何智丽在自己满场“呦西、呦西”的加油声中战胜了邓亚萍。夺冠后她失声痛哭的场景，让很多看过那场比赛的球迷记忆深刻。

打那以后，中国乒乓球队就鲜有让球的争论和事情的发生。一方面是队内的管理越来越民主，越来越透明，另一方面网络的力量，让很多事情都变得规范化了。

2016年里约奥运会男单决赛期间，张继科对阵马龙。这场比赛如果赢家是张继科的话，那么中国乒乓球男队将率先打破历史，他们将在世界乒乓球历史上产生第一位男子双轮大满贯选手。但是比赛结果却是张继科被马龙横扫，张继科痛失双轮大满贯的最佳机会，中国乒乓球队也没能创造新的记录和历史。

这场比赛的结果就可以看出，中国乒乓球队的管理理念也在变化，球队的领导者们不再靠人为的制造冠军来获得一些成绩和打破记录。他们更多的把比赛交给场上的运动员，由他们自己决定能否去创造历史和打破某些特殊的记录！

那么问题回来，如果一旦刘诗雯打进了女单的决赛，当她面对的是丁宁的时候，2016年里约奥运会上张继科vs马龙的一幕就再次发生——丁宁夺冠的话，那么她就成了中国乃至世界乒乓球历史上第二个双轮大满贯。但如果刘诗雯胜利的话，那么女乒里面就又多了一个大满贯。所以，这个时候就要看她们自己谁能把握机会了，国乒安排谁让球都会在赛后引发轩然大波，所以安排让球的事情不可能发生。

可是如果刘诗雯遇到的是陈梦、孙颖莎或者是王曼昱、朱雨玲这样的选手呢？国乒会不会安排她们让球给刘诗雯呢？北纬评球认为也不会，那么为什么会这么说呢？理由如下：

第一：当今是信息社会，国乒一旦安排让球的话，那么如果事后当事人反悔的话，这必然会引来轩然大波。而且屡屡被诟病的让球一旦被坐实，那么谁安排让球了，谁就将承受来自媒体和社会的压力。这种事情估计谁都不好去面对！

第二：中国乒乓球队东京奥运会的主要目标是金牌、不是大满贯，所以国乒没有必要在完成任务的情况下冒那么大的风险。况且中国乒乓球队大满贯都那么多了，刘诗雯得与不得大满贯，其实都是多她一个不多，少她一个不少的局面。

第三：国际乒联正在构思赛事的改革，今后有可能世乒赛和世界杯的冠军模式将发生重大的变化。也就是说世界杯冠军和世乒赛冠军将不再是稀罕物，只有奥运会的冠军才真心难得。这样的话今后国乒很多人都会有成为大满贯的机会，因此让球这个历史上的特殊事情可以休矣。

北纬观点：

乒乓球队的让球是特殊时期的特殊历史事件，随着社会的改革和发展的深入，这样的事情将逐渐的退出历史的舞台。公平竞争、合理竞争的局面必然会取代“计划竞争”，因此，让球现象必然会逐渐的消失，刘诗雯在东京奥运会上也不会被让球。

你对这个问题有什么样的看法呢？欢迎大家来评论区留言讨论。我是北纬评球，期待您的关注和点赞。

到此，以上就是小编对于队友让球的问题就介绍到这了，希望介绍关于队友让球的3点解答对大家有用。