请联系Telegram电报飞机号：@hg4123 德罗巴亨利~~*德罗巴亨利打游戏
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德罗巴亨利的问题，于是小编就整理了3个相关介绍德罗巴亨利的解答，让我们一起看看吧。
天下足球德罗巴魔兽传奇文案？
当时光的列车缓缓驶过酋长球场，32岁的亨利就坐在那里，深情的目光望过去，都是自己22岁的影子。渐行渐远的车辙，默默带走了属于4座城市的喧嚣，却指引着一路跟随的人们去追寻那段逝去的时光，当岁月含泪悄悄转身，37岁的亨利就在那里，深情的目光望去，试图回到原点，那个出发的站台，记起自己背起行囊时，那17岁的样子。 -----亨利
巅峰期的亨利和德罗巴相较，谁更胜一筹呢？
“后罗纳尔多时代”的第一前锋！巅峰期的他和德罗巴，谁更强？
看到有球迷朋友这样问，我只能回答，德罗巴很强，但他无法“碰瓷”亨利大帝，为什么？因为凡是德罗巴擅长的项目，亨利基本上都会，亨利擅长的项目，德罗巴就未必内行了。
德罗巴的背身能力很强，亨利同样可以在禁区内背身护球，德罗巴在切尔西能够回撤掩护兰帕德等中场队友，2006年世界杯的亨利同样可以利用支点作用作用掩护身后的齐达内维埃拉等队友。德罗巴可以快速突击，亨利的长途奔袭是速度与节奏感兼具，德罗巴能大力远射，亨利的远射和定位球本来就是历史级别。
至于射术？亨利的门前抢点环节不太稳定，德罗巴的射术同样是时好时坏。这样说来，除了头球争顶，德罗巴的其他技术属性，都没有达到能稳压亨利的程度（两人都有身体素质），而亨利的控制比赛节奏能力，做球能力和狭小空间内的闪挪腾能力，比德罗巴更高一个级别。
除了头球能力以外，亨利的大部分技术属性和战术价值环节都不输德罗巴，而且有很多技术属性比德罗巴更好。当然，两人的技术特点，其实不太一样，足球生涯的交集也不多。虽然两人年龄差不多，但两人的巅峰期几乎完全错开。
亨利在1999年-2007年之间代表阿森纳征战英超，德罗巴在2004年才加盟切尔西，那几年德罗巴还没真正成长，英超还是亨利大帝的天下。实际上，亨利就是英超历史上 的最佳球员，他曾拿到4次英超金靴奖和2次欧洲金靴奖，甚至能够单赛季同时囊括英超射手王和助攻王这两大奖项。
初来乍到之时，德罗巴更像是战术型中锋，那时候他的射术还不太行，等到亨利重伤，也就是亨利效力阿森纳的最后一个赛季，德罗巴开窍了，拿到了2次英超金靴，不过德罗巴巅峰期的阶段，亨利已经转会巴萨了。
德罗巴有英超和欧冠冠军，亨利也有，因为“户口本”的优势，德罗巴肯定无法像亨利那样获得世界杯和欧洲杯的冠军，然而，就算抛开户口本不谈，只说个人能力，战术价值和足坛历史地位，亨利也在德罗巴之上。
论综合实力，除了头球，亨利的大部分技术环节都胜过德罗巴，论足坛历史地位，巅峰期的德罗巴，上限是竞争英超射手王，他从来都不是某个阶段的世界足坛第一人，巅峰期的亨利（2000年-2006年）经常入围金球奖和世界足球先生的前二前三前四前五，只是屡屡遇见齐达内罗纳尔多罗纳尔迪尼奥这种对手，才导致功亏一篑。
事实上，亨利就是“后罗纳尔多时代”到“梅西C罗双骄时代”之间的世界足坛第一前锋，是英超历史上的第一人，而德罗巴从未达到这样的高度。所以，我的答案就是，抛开户口本和冠军数量不谈，论实力，论地位，亨利>德罗巴，毫无悬念，无论是整个足球生涯还是巅峰期，都是如此。
你觉得巅峰期的亨利和德罗巴相较谁更胜一筹呢？欢迎在评论区发表留言。我是看球费电的资深球盲绿茵守望者阿斌，祝你聊球愉快。
舍普琴科、亨利、德罗巴、维埃里、特雷泽盖、扬科勒这些前锋谁更适合现代足球呢？
感谢邀请。但是，这个问题问的有些奇怪，或者说应该是一个刚开始看球不久的球迷问的问题。
因为题主列举的这几位前锋，他们踢球时本身所处的时代就是现代足球时代。尤其德罗巴，12年还在加时赛绝平拜仁并以决赛最佳球员的身份率领切尔西的老男孩们登顶欧冠之巅，且其整个职业生涯的巅峰期和主要成就几乎都在2006年之后，06、09年获得非洲足球先生，07、10年两次获得英超金靴。可以说德罗巴这家伙就是个不折不扣的现代中锋模板，哪有什么适合不适合的问题？？再说到亨利，巅峰期从01年开始一直到07年，都是当时世界上排前三的前锋，即便是07年转会巴萨之后，也与梅西、埃托奥组成的三叉戟中仍然扮演重要角色。并在09年以主力身份收获了俱乐部赛事的大满贯。这一时期，虽然亨利已经不是枪手时期那种不可阻挡的最巅峰状态，但仍然给予球队极大的帮助，赛季43场26球10个助攻，依然是一流前锋的数据。
舍甫琴科和维埃里，他们俩的巅峰期重合度非常高，都是在90年代末期就步入巅峰状态，并持续到2005年左右。比亨利大概早了3年左右，但其实基本上也是一个时代的前锋。
维埃里的情况跟德罗巴类似，虽然没有德罗巴那么全能，但巅峰维埃里的运动战能力不会比德罗巴差，禁区内把握机会的能力更强。
而舍瓦的情况稍微复杂一点，他本身能力超一流，但确实不适合英超的环境，后来去切尔西有点晚节不保的意思。但无论怎么说，舍瓦也绝对不至于不适合现代足球，他这种全面均衡无死角的前锋，只要战术合适放在任何时代都是顶尖的。
至于特雷泽盖，他在综合能力上是比舍瓦、亨利、德罗巴、维埃里这几位要差半个档次的。
特雷泽盖最突出的一点是射术好，把握机会能力强。其风格可以参考现在的伊卡尔迪。（伊卡尔迪被戏称为不动明王、铁皮人，就是除了最后一击之外在进攻体系中的参与度不够高）
这类球员，由于其本身能力达不到超一流，同时又具备突出的强项，给个合适的教练一样刷的飞起。但难说放在当今任何球队都给主力位置。
最后说一下杨科勒，这家伙的运动能力肯定是达不到现在这种越来越快速的足球节奏的要求了了，但是不代表他放在现在就无用武之地了。
这种球员非常适合作为特定情况下的战术棋子，比如吉鲁之于法国国家队。数据不够漂亮，但鏖战中派上去的战术效果绝对是立竿见影的。
题主提到的舍甫琴科、亨利、德罗巴、维埃里、特雷泽盖和杨科勒这些球星，都曾经是优秀射手，吃瓜球迷绿茵守望者觉得，这些球员的踢法并一样，决定了他们适应现代足球的进度也不一样。
其中，舍甫琴科和亨利，是偏向全能前锋踢法，德罗巴和杨科勒，偏向于支点型中锋的踢法，维埃里是突前前锋的踢法，而特雷泽盖偏向抢点型射手的踢法。
现在的足坛对于球员的要求不是“一招鲜”，而是你可以样样都不精通，却要样样都会一点，比如说本泽马这样，而舍甫琴科和亨利大帝既具备了盘带技术、突破能力和做球能力，也具备了支点能力和得分能力，这就让他们成为强化版的本泽马，放在现代足球依旧吃香。
德罗巴，杨科勒和维埃里都是强力中锋，但是这三名球员的踢法又不一样，德罗巴和扬科勒更重视战术做球作用，维埃里是偏向直接向前推进，不过维埃里的踢法注定会经常受伤，而且也无法当副手。杨科勒头球支点能力还不错，护球能力也有，但是头球破门能力不行（亨利头球破门也不行，但技术和射术都比科勒好）。
相对来说，德罗巴在前场既能拦截，也能组织，属于现代型中锋，特雷泽盖这样纯粹的抢点型射手，在现代足坛已经变少了。
所以，抛开实力强弱不不谈，咱们只说这些前锋谁更适应现代足球？我心目中的顺序是亨利、舍瓦、德罗巴、维埃里、扬科勒和特雷泽盖，你觉得这些球员中谁最适应现代足球呢？欢迎一起讨论——你的留言，是我发文的最大动力。
亨利是这些前锋里面最能适合现代足球的球员，没有之一。
其实题主的这个问题，对于题主选择的亨利之外的那些球员，是不公平的。
包括舍甫琴科在内，其他那些球员，都是偏传统中锋的锋霸型爆破手和终结者，偏重于在禁区活动，是禁区前沿的嗜血杀手。核弹头比较全面，但也不以盘带和传球见长，德罗巴和维埃里们虽然有冲击力，但大局观上，终究还是比不上亨利。
亨利在这个问题的选项里面，其实就占据着天然的优势:他的踢球方式，活动范围不局限于禁区----事实上，大帝的头球并不怎么出色，禁区不是他最主要的一亩三分地，他在攻击端能盘带，能突破，能组织，能策动，能传球，也能策应和拉开空间，视野宽阔，大局观极强，更能360度无死角地用进球直接攻城拔寨。
说实话，前场球员能像亨利一样用头脑踢球，把个人技术和团队足球完美结合的，不多。当然，能像他一样，把足球的进攻升华为一种艺术的，也不多。
现代足球对前锋的要求，越来越摒弃传统中锋的禁区等待主义和机会主义，追求前场的全能型，远的不说，卢卡库为什么被索尔斯克亚和曼联遗弃？就是这种支点型中锋，在现代足球里尴尬境遇的一种注解----当然，曼联遗弃卢卡库，到底对还是错，恐怕还有待商榷。
所以，个人认为，这个问题，就是为亨利量身打造的:在这些人当中，亨利是最适合的一个。
这几个足球运动员都曾经是自己国家队的主力队员，同时也是得分能手。他们虽然都很优秀，但是他们都还有一些缺点或者不足之处。舍普琴科射门力度大，传球很棒，过人技术不错。但是他的组织能力欠缺，助攻欲望不强；亨利技术精湛，跑动能力强，破门时机把握的很好。但是亨利短跑冲刺能力有限，不能迅速摆脱后卫的纠缠。德罗巴中场能力强，技术全面。但是德罗巴一锤定音的能力不是很强，总感觉他不能球队的领袖级别的人物；维埃里作为前锋，抢点、过人技术不错，但是跑动不是很积极，有时候还不是很愿意配合队友进攻或者给队友助攻，分散对手的防守注意力；特雷泽盖属于前锋选手，跑动很积极，抢点绝妙，各项技术都没有太大缺点。只是个人主义思维偏重，不愿意很好地和队友打配合。杨科勒各个方面都优秀，唯一不足就是不能成为球队的灵魂人物。也许他和自己部分队员关系搞得不好，导致他们的合作并不是很完美！
这六个足球运动员都曾经是世界足坛的风云人物。有的昙花一现，有的却成为足球世界的长青树。如果硬要从这六位球员选一个最佳运动员或者说谁最适合踢现代足球，我觉得亨利是他们之中最优秀的运动员了，所以我选亨利吧！
到此，以上就是小编对于德罗巴亨利的问题就介绍到这了，希望介绍关于德罗巴亨利的3点解答对大家有用。
