京媒评鲁能~~*鲁能北京

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于京媒评鲁能的问题，于是小编就整理了3个相关介绍京媒评鲁能的解答，让我们一起看看吧。

京媒展望足协杯：鲁能优势薄如蝉翼，需扛住国安进攻，对此你怎么看？

这个很有意思，《北京晚报》是站在北京国安的立场上去分析这场比赛，可以理解。但是如果从鲁能的角度出发，他们占据主场优势，且手握一个客场进球，两队的实力不相上下，如此对比，反而鲁能占据更大优势。

把鲁能的一个客场进球优势比喻为薄如蝉翼，那北京国安更是连这个“薄如蝉翼”的优势都没有。京媒一再的强调北京国安的进攻，称：“如果鲁能抗住国安队的冲锋，那就有戏，如若不然，冠军归属就不好说了。”这纯属废话，两队的优缺点都很明显，这样分析比赛的结果是不对的。

对于这样的比赛，需要斗智斗勇，我们只能说，谁能够在技战术上更胜一筹，哪支球队能够在临场上发挥出色，谁拿冠军都不意外。一个客场进球，鲁能也不应该太看重，抛开一切，在主场踢出自己的风采，把自己的优势最大化，相信拿下比赛理所当然。而对于北京国安而言，进攻是自己的优势，如何在进攻的同时，稳固住防守，特别是在针对对手的防守反击做出合理的部署，对于球队取胜也是非常关键的。

一场大战，一触即发，鹿死谁手，我们拭目以待!

足协谈沪鲁争议判罚：点球和越位均判罚准确，争议源自媒体和球迷的认知模糊，你怎么看？

不吐不快。首先表明立场，两支球队都不是我支持的球队，甚至有点瞧不起，但必须承认两队奉献了一场高水平的比赛。对于三个争议判罚，确实很难说，感觉都有道理，在这种情况下只能尊重裁判的判罚。确实感觉鲁能输的很屈，鲁能球迷的愤怒是可以理解的，是值得同情的。本文特别想说的是各地方的官方媒体，跟风表态是不可取的。上港教练说的很有修养，这场比赛赢的比较幸运，沪媒颇有得便宜卖乖的感觉，让人不屑。京媒站队鲁能，也有从中渔利之嫌。都是火上浇油不怕乱子大的态度。鲁能不服可以申诉，甚至上诉到国际体育仲裁委员会，但相信不会得到好果子吃的。体育比赛必须服从裁判，这是天经地义的事，世界杯上的错判也比比皆是，意大利队输给韩国又能如何？希望各地方媒体不要为了利益而放弃了客观公正的职业操守，为中国足球多做有益之事。再次感谢双方为广大球迷奉献的精彩比赛，也劝劝鲁能球迷消消气，不要做出格的事，足球就是娱乐，友谊第一，比赛第二。呼吁各地球迷不要互相攻击和谩骂，高高兴兴地看球，实在不喜欢就不看。

朗朗乾坤光天化日之下，难道就不知道群众的眼睛是雪亮的吗？

可以承认是裁判的失误，承认了也就没什么问题了，谁还不犯个错，又不是不可原谅。

不承认失误就算了，还站出来公然侮辱群众的智商。

结论：这就是一脑残，让这人管理中国足球，永无抬头之日。

想让中国足球发展的更好，上层领导还是应该先对管理层下手，革他们的命。

此前中超第9轮上海上港对阵山东鲁能比赛中，出现了多次争议性判罚引起了外界的热议，而足协裁判评议组相关负责人近日在接受采访时也直言本场比赛的判罚是完全没问题的。确实，从现场的情况看来，无论是干扰门将进球无效、越位进球无效还是蒿俊闵争议手球，主裁判马日奇的判罚都是完全没有问题的，但问题就在于马日奇在判罚时让鲁能球迷觉得他有偏向性。在比赛进行到第47分钟的时候，鲁能外援格德斯凭借个人能力取得进球，但由于金敬道站在了颜骏凌身前，所以主裁判马日奇以金敬道越位干扰门将为由判罚进球无效。这球的判罚是有理有据的，所以鲁能球迷也只能认了。接着就到了比赛的补时阶段，格德斯接到球后突入禁区，横传给队友吉尔后破门得分，鲁能绝杀2-1，随后主裁判马日奇在听到视频助理裁判的意见后，示意进球无效，这里的争议性就很大了，因为马日奇没有选择亲自回看VAR，而是直接听取了视频助理裁判的意见。在判罚进球无效后，比赛继续进行，随后蒿俊闵在禁区出现了手球，而马日奇却选择了亲自回看VAR，对于鲁能球迷来说，这显然就不够一视同仁了，所以才会感到极度不满，认为马日奇的判罚具有偏向性。
此外，蔡慧康捂嘴跟马日奇交流的一幕也引起了热议，这无疑是让本次的争议性判罚更加戏剧，对于鲁能球迷来说，这场比赛无疑是不公平的。所以并非对判罚认知不模糊，而是对主裁判的判罚偏向性感到非常不满而已，如果这几次判罚，马日奇都选择回看VAR的话，相信这场比赛也不会有这么大的争议性了。

内行看门道 外行看热闹！此话咋讲？足协是内行，知道足球规则，且对规则的解释权也在足协手中。足协把此次港鲁之战名曰即使差之毫厘也是违反足球判罚规则之嫌为定论，差之毫厘，是以讲不清道不明的托词罢了，标准何在？关键是足协以规则来解释＂判罚＂规则＂，是否有削足适履的可疑，把此次港鲁之战漂掉对己不利的指责，甚至自身违反规则的问题，如规则中规定主裁决定制，边裁、视频裁判辅助作用，除非场上明显错、漏判情况发生，此次视频裁判明显是把主载的功能越俎代庖于视频裁判身上，这是违反规则的，至于所谓差之毫厘的＂越位＂是有争议(身位与脚位)，一概忽视与藐视并回避，还拉上某些国内外权威为己洗白，那么为什么还要进口更先进的VAR设备堵上今后再发生类似对港鲁＂越位＂之疑点事件，说明此次港鲁之战＂疑点＂本身就是个疑问！否则为啥不惜重金购置更先进的VAR设备呢？整个港鲁裁判风波据此可以说是一起不置可否确定是大有疑点，主裁缺位，辅助视频裁判＂越位＂执法＂，而鲁能第三粒被判所谓＂越位＂，可能是一起枉判，足协只不过碍于维护自身权威不肯承担责任罢了！

11打10，20多分钟还不够吗？鲁能心态有点膨胀了，亚冠小组出线就感觉是中超老大了？客观说输上港有运气的因素，但是双方再战鲁能有把握说必杀吗？鲁能输保级队时又是什么原因？

国安输球很正常，京媒找理由会害了国安吗？

昨天晚上两支北京球队北京国安和北京首钢相继败走麦城，加上之前的北京人和在客场被重庆斯威击杀，还有北汽男排输给八一男排，一连几支本土球队的溃败，在北京球迷的心里和某些京媒的心里都是“凉凉”的，而在鲁能和国安的比赛中，主力中卫晋鹏翔被外籍裁判罚下，在比赛中某些判罚也不利于国安，赛后 《北京青年报》的记者肖赧提出了自己的看法：“请大家记住今天执法鲁能与中赫国安比赛的这位44岁捷克主裁，需要引以为戒的不止是输球的中赫国安队。今天这位裁判的执法应该引起中超全联盟的注意。中国足协已经明确从本赛季开始全面起用外籍裁判，今晚捷克人的执法尺度给人印象颇深。鲁能前两粒进球之前，都有疑似犯规发生，但显然这个裁判的尺度更“欧洲”，对于身体接触的判罚尺度相对宽松。这是一个信号，今年中超判罚的信号。”而这个裁判在本场比赛中的执法水准如何，我们不妨听一下黄建翔的看法:“中超联赛里的裁判要是都像今天执法鲁能国安比赛的这个外籍裁判这样的尺度，我们的联赛水中会好很多，脏动作会少很多，技术流会大行其道。比赛会更好看。”

其实，一个真正职业的俱乐部不会因为某些媒体的偏爱而左右，地域保护在中国太普遍了，爱自己家乡的球队没有错，但作为一个媒体人来说，不能客观看待比赛，传导一些太过于溺爱或护犊子太过明显的话语，就会把俱乐部推到风口浪尖之中。

看不出所述的报道是在给北京国安输球找理由!

如你所述，周日的几场比赛可以说是北京球迷的黑色星期日，男排输了，首钢输了，北控输了，北京国安输了，这其中，北京男排主场输给八一，八强战主客场被双杀，北京男排想主场报仇的计划落空。人和客场输给重庆的比赛，场面是北京人和的机会和掌控比赛的能力不落下风，唯一不足的是刚刚重返中超联赛，经验不足 ，也恰恰吃亏在这上面，点球落败，没有什么遗憾的。

北京首钢和上海的比赛，应该说半斤八两，常规赛彼此同是一胜一负，两只队伍知根知底，如果认为有京媒给首钢输球找理由，可以看看我的文章《北京首钢一只脚被上海拽出季后赛大门外！》里面有我对首钢输球的分析。

再说北京国安0:3输给老对手山东鲁能，赛前多数媒体看好本赛季补强的北京国安，我也不例外，专门写了一篇文章《国安开局三连客--志在必得》，以此纪念国安新赛季新的征程，但是事与愿违，这场比赛我是全程看完，说实话很失望，赛后专门发表了一篇文章《国安豪车坡起熄火，施密特这司机手太潮》做分析，有兴趣可以看看里面是为了输球找理由还是在客观分析。

常言道，谁的孩子谁疼，作为北京人，能同时欣赏到属于北京球队这么多的比赛，很荣幸，球队比赛没有打好，我不会一棍子打死也不会毫无原则的护短，该挑毛病时候绝不会闭口无言 该鼓励时候也会毫不吝啬溢美之词。正所谓赢了一起狂输了大家抗。

到此，以上就是小编对于京媒评鲁能的问题就介绍到这了，希望介绍关于京媒评鲁能的3点解答对大家有用。